#MarianGate #Daniélisme – DL : « Prendre les gens pour des imbéciles n’a jamais fait une bonne stratégie » (Ou quand la Dictature du Daniélisme prend les gens pour des congres)

Aujourd’hui, samedi 9 décembre 2017 (jour du congrès d’Autisme France), voici ce que publie Madame Danièle Langloys (Présidente d’Autisme France) sur sa page Facebook, en réponse à un commentaire qui disait « Danièle n’a pas de chance », au sujet de la décision soudaine de Sophie Cluzel de boycotter ce congrès (cf. mon article de mardi 5) :

Il ne s’agit pas de chance.

—> Effectivement, un tel boycott de la grand-messe annuelle de l’autisme par Madame la Secrétaire d’Etat pour les Personnes Handicapées n’a évidemment rien à voir avec la chance : c’est forcément une décision de nature politique, qu’elle a prise avec l’accord de ses supérieurs, ou même vraisemblablement que ceux-ci lui ont demandé de prendre.

Mme Cluzel a fait le choix de ne pas venir à notre congrès.

—> Effectivement, Mme Cluzel a fait ce (bon) choix, mais ici Danièle Langloys, évidemment, ne nous parle pas des vraies raisons.

Eh bien, je vais essayer d’y remédier :

• Mme Sophie Cluzel est tenue au courant, presque chaque jour, de tous les déballages quotidiens du MarianGate, qui durent depuis plus de deux semaines.
  Et Mme Langloys le sait très bien, puisque, comme les autres « personnes principales dans l’autisme », elle est dans la même « boucle email ».
  Dans la plupart de ces emails, j’ai laissé entendre, plus ou moins directement, que Mme Langloys était impliquée ou pour le moins complaisante avec la calamité MG.
• La ministre n’a pas pu ignorer bien longtemps des choses aussi graves.
  Surtout si elle a lu les témoignages de Marie A. 1 et 2, qui l’ont fatalement appelée au « principe de précaution », pour le moins.
• Vendredi 1er décembre sortait la première « bombe vidéo » AutiLeaks du MarianGate.
  Contenant une mention très explicite d’Autisme France.
  Et commençaient à circuler, en coulisses, certaines « bandes originales » appuyant l’authenticité des propos tenus par MG (comme quoi les autistes sont – pour lui – des arriérés et débiles mentaux etc.).
  A noter que, pour la première fois dans cette affaire, j’ai cru bon de mettre l’Elysée en copie.
  Avec la photo du Président, souriant à notre MG national… (avec la bulle « Les autistes sont des GLUMEUX !) On peut raisonnablement supposer que les téléphones ont chauffé.
• Lundi 3 décembre, suite à un email de Mme Langloys me parlant d’avocat, je lui réponds dans cet article, où je commence à expliquer que je n’y suis pour rien dans la mention d’AF dans le clip, puis, n’y tenant plus, je commence à vider mon sac sur elle aussi, ce qui finit par transformer cet article en une accusation publique de Madame Langloys, pour sa complaisance avec la tromperie et la manipulation par MG (et quand on lit son commentaire ci-dessus, on comprend mieux qu’elle doit trouver légitime de tels procédés, finalement, dans le genre « Je suis fumiste, et alors ? »).
  Et bien sûr, comme toujours Mme Cluzel était informée.
• Mardi 4, DL publie son post annonçant le boycott, et en profite pour s’en prendre à la ministre.
  Visiblement, elle vient d’apprendre cette décision inattendue, prise à seulement 5 jours de l’événement.
  Et elle en profite pour rejeter immédiatement la faute sur le gouvernement, en concluant même avec une « petite phrase » (« Nous sommes priés de rester les parias du handicap »), pour ceux qui n’auraient pas bien compris ce qu’il faut qu’ils comprennent…
  En plus, cette petite phrase en dit long… En effet, ainsi, juste parce que la ministre ne vient pas chez AF, alors automatiquement cela équivaut, pour DL, à un comportement méprisant et excluant par le gouvernement… On voit bien qu’elle pense faire la pluie et le beau temps dans l’autisme en France…
  Et en plus, en bonne démagogue, elle incite « le peuple » à s’indigner… (indirectement, par l’usage du mot « parias », qui ne peut pas produire d’autre effet)
• « Pas de chance ? » Non. En politique, les choses arrivent rarement « par hasard ».
• Volonté du gouvernement d’afficher un mépris pour les autistes ? Très peu crédible.
• « Coïncidence » en rapport avec le MarianGate ? On peut se poser la question, surtout quand on voit à quel point tout concorde.
  Quand on sait que le cabinet Cluzel était informé et du MarianGate, et attentif à cela, et quand on voit que la décision a été prise « en catastrophe ».
  En effet, si cette décision résultait d’une réelle volonté politique défavorable aux autistes (qui existe peut-être par ailleurs), il n’y avait aucune raison d’attendre le dernier moment pour informer DL du boycott.
• Si je me mets à la place de Mme Cluzel, même en cas de doute sur la véracité des accusations contre MG, je ne voudrais surtout pas me mouiller davantage (déjà qu’elle est en photo avec le Président et MG, et qu’en plus, malheureusement, elle y sourit). Je me dirais que je ne veux pas prendre le risque de me salir davantage. Je me dirais « Et si MG va à ce congrès ? Et si je me retrouve encore en photo avec lui, MALGRE les accusations graves à son sujet ET dont on peut prouver que je les connais ? ».
  Là ce serait une preuve que elle aussi se fiche pas mal de la vérité, des autistes, etc.
  Elle a vraiment bien fait de ne pas se prêter davantage à cette mascarade.
  En fait, dans le contexte « MarianGate », elle ne pouvait pas vraiment faire autrement.

Elle préfère visiter un ehpad alors que les personnes âgées ne sont pas de son ressort.

—> Franchement…
Evidemment, c’est une « tactique », pour « noyer le poisson » (les congres ?), que d’accuser la ministre ainsi.
C’est une diversion, permettant de couper court aux questions embarrassantes du style « Ah bon ? Mais pourquoi mme Cluzel a fait ça ? Et puis, au fait, qu’est-ce que c’est que cette histoire de « MarianGate », avec AF dans une vidéo « scandalisante » ?… ».
Non, non, ne surtout pas parler de ça !

Que la ministre ait donné cette explication pour ne pas venir, c’est possible, et même probable.
Moi je vois plutôt ça comme un « camouflet » (avec tout mon respect pour les personnes âgées, mais c’est aussi un peu comme ça que DL le présente).
Je ne suis pas dans la tête des gens, je ne sais pas, et peut-être qu’il n’y avait « que ça » pour remplacer au dernier moment, mais ce qui semble évident c’est que la visite de l’EHPAD est juste un prétexte ou une excuse, qui arrange la ministre pour ne pas venir, et qui arrange encore plus DL pour ne pas pas parler des vraies raisons.

C’est tout.

—> Vous voyez : « c’est tout ». « Ne cherchez pas plus loin ».
La Dictature du Daniélisme a parlé.
Surtout, ne pas chercher plus loin.

Aucun autre ministre depuis 2010 ne s’est conduit comme ça.

—> Ici, elle montre que la « faute » du gouvernement est grave.
Après la déception, puis les explications, maintenant l’indignation.

En plein plan 4, les familles apprécieront….

—> C’était prévisible…
Comme toujours, DL nous ressort son éternel « les familles apprécieront » (décliné de diverses manières), pour en appeler à « ses associations », son peuple (dont les autistes « émancipés » (autonomes) ne font PAS partie, bien au contraire).

Rien d’autre à dire.

Eh oui, tout est dit :

• « Le gouvernement nous méprise » (AF, et les autistes) (pour elle, c’est pareil) ;
• « Vous, les familles, le public, indignez-vous contre ce scandale » (et donc, ne cherchez surtout pas à connaître les vraies raisons) ;
• « Je n’ai rien fait de mal » (ce n’est pas dit, mais c’est implicite) ;
• « MG ? Pourquoi en parler ? Je n’ai rien à voir » (donc elle n’en parle pas).

« Rien d’autre à dire » ?

Ah, si quand même, on va en rajouter un peu, pour bien faire passer la pilule (et « plus c’est gros, plus ça passe ») :

Prendre les gens pour des imbéciles n’a jamais fait une bonne stratégie. Encore moins une bonne politique.

La « technique » classique consistant à reprocher aux autres ce qu’on fait soi-même, pour masquer ses propres fautes, dissimulations, etc, et dont MG est très friand, lui aussi. (Ah, c’est sûr qu’ils s’entendent bien, ces deux-là.)

Franchement, si cet article (ou ce commentaire) n’est pas prendre les gens pour des imbéciles (ou pour des « congres »)…

Elle nous dit elle-même que ce n’est pas une bonne stratégie, et elle nous le prouve en même temps !
(Une fois qu’on a compris qu’on est dupé(e)).
C’est fort, je le reconnais.

Et en même temps, elle dit aux gens « Regardez, moi je ne peux pas vous prendre pour des imbéciles, puisque c’est une mauvaise stratégie »…

Donc, finalement,

• « Prendre les gens des imbéciles » est une mauvaise stratégie (à long terme, puisque cela finit par se savoir tôt ou tard),
• Mais DIRE aux gens que « Prendre les gens pour des imbéciles est une mauvaise stratégie » est en fait une bonne stratégie (à court terme), puisque, en lisant cette phrase, les gens approuvent, ce qui implique que l’auteur de la phrase (DL) ne peut pas dire qu’une chose est mauvaise, et la faire en même temps.
  Donc personne n’a l’idée de se dire que peut-être elle prend les gens pour des congres, ce qui lui permet de le faire encore plus profondément.
  Vraiment fortiche, la dame… On comprend pourquoi elle est là depuis plus de 25 ans.

Note du 16/12/2017 : A partir d’ici (à peu près), il y a un risque d’erreur dans cet article, au cas où « la vidéo envoyée dans la nuit » mentionnée par DL serait celle transmise par Sophie Cluzel pour être diffusée dans le congrès, et non pas celle envoyée par AutiLeaks (dans la nuit) la veille de l’article de DL, et qu’elle ne peut ignorer puisqu’elle la concerne très fortement.
(Voir les commentaires Facebook de Jean Vinçot, reproduits plus bas, en bleu.)

Et c’est parce que j’ai exprimé ma colère qu’une vidéo a été envoyée en pleine nuit.

—> A chaque phrase, on s’enfonce un peu plus dans la « fabrication de vérité », autrement dit la manipulation des gens (dans laquelle MG excelle encore mieux qu’elle, je pense).

Là… En lisant ça, on reste pantois…

J’essaie de comprendre le raisonnement de DL, ou plus précisément celui qu’elle veut mettre dans la tête du lecteur :

• Le gouvernement méprise les autistes (ce qui n’est peut-être pas si faux, mais je ne sais pas, et c’est un autre sujet).
• « Donc » (puisque DL/AF sont si importants), le gouvernement boycotte DL et AF, comme ça, d’un seul coup, par surprise. Bref.
  (Ou alors, c’est pour être encore plus cruel avec elle ?)
• DL « exprime sa colère » dans son post du mardi 5.
• (1) Et, si je comprends bien, le gouvernement, sans doute impliqué dans une cabale contre DL, tant elle est importante pour lui, serait derrière « AutiLeaks » (ou même derrière moi, allez savoir…), et aurait été jusqu’à organiser ou favoriser la sortie de la « deuxième bombe AutiLeaks » ?? (celle avec notre hymne national).
  C’est donc si important pour le gouvernement, les posts Facebook de Danièle Langloys ? Ils n’ont rien d’autre à faire ? En plus, en utilisant « la Marseillaise » ??
• (2) Ou alors, ce ne serait pas le gouvernement qui serait derrière cette vidéo, mais tout simplement « AutiLeaks », et alors AutiLeaks n’aurait pas apprécié le post trompeur de DL, et aurait sorti cette vidéo pour qu’elle arrête un peu de prendre les gens pour des congres ?
• Cette hypothèse 2 me paraît nettement plus réaliste, mais apparemment DL semble insinuer que la vidéo est la suite donnée à sa « colère », or la « colère » qu’elle affiche, c’est contre le gouvernement, donc le gouvernement est derrière la vidéo…
• Bref, toujours faire de la diversion, pour masquer la vérité.
  C’est vrai que c’est nettement plus crédible de dire :
  • « Le gouvernement français ne nous aide pas beaucoup. » (Dans le genre « L’eau, ça mouille. »)
  • Que de dire : « Ca fait des années que je vous prends pour des congres, et d’ailleurs demain c’est notre grand festival annuel au palais des Congres, et j’ai trouvé un bon autiste, MG, bon ben même s’il est pas autiste, il est présenté comme autiste »
  • (Et là par contre c’est moi qui extrapole ; je ne sais pas si elle dit ce genre de choses) :
    « Et puis en fait même s’il est autiste, ne vous inquiétez pas : il n’a plus rien d’autistique, il est « guéri », c’est ce que vous voulez pour vos gosses, pas vrai ? »
    Roulement de tambour, voici le meilleur autiste, c’est un expert,
    c’est le seul autiste sans autisme (invention Made in France) : MG !
    
• (Evidemment je connais une grande partie de la vérité, pour savoir si c’est « 1 » ou « 2 », mais ici je fais des raisonnements en tant que « lecteur lambda »).
• En tous cas, ce que je vois c’est que dans un tel cas, elle suppose que « AutiLeaks », de toute façon, ne peut pas être fait par des autistes, ni être une sorte de tentative d’insurrection (par exemple contre la Dictature du Daniélisme) faite par des autistes.
  Ainsi, même si nous essayions de nous révolter pour vivre et décider de nos vies sans être constamment asservis à « ceux qui nous veulent du bien », même là on n’aurait pas le droit à l’autonomie…
  C’est forcément le gouvernement ou je ne sais quoi, qui manipule les insurgés.
  Les autistes libres, Danièle Langloys n’aime pas tellement. Elle nous appelle souvent des « autistes de luxe ».
  Et puis, c’est très embêtant pour son orgueil. Surtout quand nous arrivons à faire mieux qu’elle, sans elle, et, pire, sans même penser à elle (cf mon article précédent, sur le « racolage de nos associations »).
• Tout ça est le propre des dictateurs. On fait tout pour que les gens ne puissent pas vivre sans nous, puis on finit vraiment par croire qu’on est indispensable, à tel point qu’on imagine même pas que certains puissent se révolter par leurs propres moyens.
• Ras le bol de l’hypocrisie.
  Les dictateurs, comme les masques, ça finit par tomber.

Je ne sais même pas ce qu’elle contient.

—> Non mais là il ne faut quand même pas exagérer…

Bon, d’un côté, elle a bien fait de mentionner l’existence de ce clip, parce que vraiment, essayer de nous faire croire qu’elle n’est même pas au courant, ça ne pouvait pas passer quand même.

Mais nous dire qu’elle n’a pas d’idée de ce qu’elle contient… Alors que cela la concerne totalement et « puissamment »…

En plus, elle nous dit d’un côté que la vidéo a été publiée en guise de rétorsion, et d’un autre côté, qu’elle ne sait pas ce qu’il y a dedans… Comment est-ce possible ?

A moins que quelqu’un lui ait dit « cette vidéo est très dommageable pour vous, mais il ne faut pas que vous la regardiez »…   A la rigueur… (J’ai du mal à y croire. Surtout de la part d’une personne qui veut tout contrôler.)

• Comme beaucoup de monde, j’ai explosé de rire en la regardant (d’ailleurs, la première fois, il m’a fallu beaucoup de temps pour la regarder, car c’était « le fou rire » presque à chaque nouvelle partie, donc j’étais obligé de mettre en pause). Pardon, mais ça soulage, vu la dictature de la tromperie pendant des années.
  J’ai même eu des « répllques de fou rire » dans la soirée, sans être « face à la vidéo ».
• J’ai pensé qu’une telle vidéo pouvait être un excellent « calmant » quand on est stressé (et j’avoue même y recourir de temps à autre).
  (Si j’étais comme MG qui « pose des diagnostics », je ferais des ordonnances préconisant le visionnement de la vidéo matin midi et soir…).
• Je trouve que cette vidéo est « géniale » car :
  • Elle est montée de façon très drôle, alors que pourtant elle dénonce des choses très graves ;
  • Par exemple j’aime beaucoup le passage délicat de la musique (le seul), où on voit apparaître la mention du Président de la République, en bleu et en lettres élégantes, ce qui laisse entendre qu’il est le seul sérieux dans tout ça (d’après cette vidéo), à la suite de quoi la musique et reste repartent dans « le grand tralala » ;
  • En dépit du montage selon moi très inspiré, celui-ci se borne à rapporter des paroles réelles, sans chercher à « fabriquer de la vérité », sans trop de texte livrant des jugements, à part peut-être la question à la fin, à propos de l’authenticité de l’autisme de MG.
    La première vidéo aussi, mais celle-ci me paraît encore plus « indubitable ».

Je pense que tout ce système est vérolé, et qu’il faut détruire (ou renverser) pour reconstruire sur des bases plus honnêtes et plus saines.

Je sais qu’il y a beaucoup d’autistes qui pourraient faire les choses correctement, mais il ne peuvent pas participer, parce que de telles conditions sont indécentes, irrespirables, quand on a une mentalité « droite ».

D’où la nécessité d’un grand nettoyage.

Je pense que tant qu’il n’aura pas eu lieu, la grande comédie dont tout le monde se plaint, et qui profite à nos adversaires (le lobby médical et  médico-social), continuera, et même empirera, comme on peut le voir (le comble du comble ayant été atteint avec l’imposture MG).

 EL

Commentaires de Jean Vinçot sur Facebook concernant cet article :